En la naturaleza están todos los estilos futuros. Auguste Rodin (1840-1917). Escultor francés.
28/05/2008 - 08:30h

La Autoridad de Seguridad Nuclear francesa para la construcción del reactor nuclear EPR de Flamanville

Flamanville, en plena construcción.Tanquem les Nuclears - Coordinadora per una Nova Cultura de l'Energia (TLN-CNCE) ha tenido conocimiento, a través de Greenpeace Francia, que, por problemas con la base de hormigón, la Autoridad de Seguridad Nuclear francesa, ASN, ha ordenado parar las tareas de construcción del Reactor Europeo Presurizado (EPR) de Flamanville 3, en el norte de Francia.  El EPR sería el reactor mayor del mundo y se ha presentado como el buque insignia de un supuesto renacimiento nuclear.
 
La construcción de Flamanville ha colisionado con el mismo tipo de problemas que asolan la construcción en marcha del único otro EPR, Olkiluoto 3, en Finlandia. El gesto de la ASN deriva del descubrimiento por la agencia de problemas crónicos que afectan la calidad de los trabajos de construcción desde el inicio de las obras de Flamanville 3 en diciembre de 2007.

«El gobierno francés tendría que aceptar la realidad: el Reactor Europeo Presurizado es un experimento fallido» ha declarado en Carlos Bravo, de Greenpeace, organización miembro de Tanquem les Nuclears. «Es un obstáculo peligroso en el camino de soluciones fiables a la seguridad energética y el cambio climático. Para evitar un cambio climático catastrófico necesitamos una revolución energética basada en energías renovables limpias y ahorro energético».

Los materiales de construcción de Flmanville no aguantan al reactor nuclear.La  orden de parada de la central de la ASN sigue a una serie de cartas de la Autoridad nuclear hacia la construcción de Flamanville. En estas cartas, los inspectores de la ASN destacaban una serie de problemas, incluyendo la utilización de un cemento de calidad inadaptada, fisuras en el cemento, no-conformidades o ausencia de sujeción del hierro al cemento de la plataforma de soporte del reactor, soldaduras no conformes realizadas por un proveedor, la falta de calificación de algunos operarios, en particular de los soldadores a cargo de la realización del «liner» (caparazón de acero de protección interna), controles de calidad inexistentes o inadecuados, variaciones no autorizadas entre los planos del proyecto iniciales y la ejecución de la obra, e incapacidad de reparar estos errores de forma satisfactoria.

Se ha utilizado un cemento de composición incorrecta, que puede dar lugar a grietas y a un deterioro rápido en condiciones de brisa marina. Además, según la ASN, el muestreo del cemento tampoco se hizo correctamente. Ya se han observado grietas en parte de la base de hormigón debajo del edificio del reactor. El proveedor del «liner» de contención de acero no tiene las calificaciones necesarias. La fabricación del «liner» seguía adelante pese a deficiencias de calidad que demostraban la falta de competencia del proveedor. Como resultado, un cuarto de las soldaduras del «liner» de acero del edificio de contención del reactor eran deficientes.

«La decisión de la ASN es extremadamente importante. Finalmente, EdF (Electricité de France) tendrá que explicar lo que está pasando», ha declarado Josep Puig, del Grupo de Científicos y Técnicos por un Futuro Sin Nucleares. «La experiencia con los EPR en Francia y Finlandia prueba que la energía nuclear es demasiado peligrosa, demasiado cara y que llega demasiado tarde. Francia y Finlandia tienen que abandonar el EPR ya, y el Reino Unido e Italia harán bien de descartarlo inmediatamente».
1234 lecturas |  Añadir comentario  |  Imprimir |  Enviar

Noticias

Encuesta

¿Cuando lees las noticias?
Por la mañana, entre las 7 y las 12 del mediodia
Entre las 12 del mediodia y las 4 de la tarde
Por la tarde, entre las 4 y las 8
De noche, entre las 8 y las 12
De madrugada
Ninguna de las anteriores
» Ver más encuestas

Login

Usuario:       
Clave:
No estoy registrado

Boletín electrónico

e-mail
¿qué es el boletín?