Yo no sé quien fue mi abuelo; me importa mucho más saber quien será su nieto. Abraham Lincoln (1808-1865). Político estadounidense.
13/10/2009 - 09:02h

Greenpeace publica su nuevo ranking verde de productos electrónicos

Ranking verde de GreenpeaceSolemos tener la imagen de unos buzos escapando en zodiac de algún ballenero, pero Greenpeace es mucho más, y sus logros, mucho más suculentos que salvar algunas ballenas. Gracias al análisis de productos electrónicos que Greenpeace realiza regularmente, algunas de las empresas más poderosas, como Apple, están tomando medidas, lentamente es cierto, pero empiezan a cambiar algunos hábitos poco sostenibles de construcción de sus productos. 

 
La primera vez que Greenpeace comenzó a analizar los productos electrónicos fue en 2006. Desde entonces ha llovido mucho, y se ha avanzado, al menos un poco. Nosotros, como consumidores, tenemos el poder de indicar a las empresas si no estamos de acuerdo con su política medioambiental. Estos son los resultados de las principales marcas de electrónica del mundo. El ránking va del más sostenible al que lo es menos, aunque conviene recordar que incluso las empresas que están en los últimos puestos hacen algún esfuerzo por ser más sostenibles, aunque sea pequeño. Son aquellos que no están en la lista los que no hacen nada en absoluto al respecto.

Puesto de honor: Nokia

Ha creado un programa de recogida voluntaria de los residuos, con una red de 5.000 puntos de recogida para móviles.
Están eliminando los químicos tóxicos que están en los materiales de construcción de sus aparatos, habiendo desechado por ejemplo el PVC.
Utiliza materiales reciclados para el embalaje.
Sus emisiones de CO2 no sólo son públicas,sino que además se realiza una auditoría a través de una empresa externa.
En 2007, ya el 25% de la energía empleada para fabricar sus aparatos procedía de energías renovables.
Sus cargadores de móvil son altamente eficientes.

Segundo puesto: Samsung
Desde noviembre de 2007, ha eliminado el PVC de sus modelos
Ha eliminado parcialmente los retardantes de llama bromados y ha creado chips y semiconductores sin halógenos
Se ha comprometido a eliminar otras sustancias tóxicas
Se reciclan altas tasas de sus productos
Utiliza plástico reciclado en sus productos
Sus emisiones de CO2 pasan una auditoría en Corea
Se ha comprometido a rebajar sus emisiones de CO2 a pesar del aumento de ventas
Obtiene la puntuación más elevada por eficiencia de sus cargadores

Tercer puesto: Sony Ericsson
Es una de las marcas con mejores puntuaciones en la eliminación de sustancias tóxicas, habiendo eliminado el PVC, el BFR el antimonio,el berilio y los talatos.
También obtiene las mejores puntuaciones en cuestión de energía, pues el 40% de la electricidad que consume es renovable.
Su eficiencia energética también es de las más elevada.
Informa sobre sus emisiones de CO2, pero no están auditadas.

Cuarto puesto: Phillips
Asciende del cuarto al séptimo puesto ya que ha merjorado en gestión de residuos y en energía.
Apoya la Responsabilidad Individual del Productor
Buen resultado en cuanto sustancias tóxicas, pues ya se ha comprometido a ir eliminando progresivamente los talatos, antimonio, berilio arsénico, PVCC, BFR.
Su puntuación máxima tiene que ver con el apoyo al recorte de emisiones de CO2 y otros gases
Su información sobre emisiones de CO2 está auditada
El 15% de toda su electricidad consumida en 2008 fue producida mediante energías renovables.

Quinto puesto: Toshiba
Obtiene su mejor puntuación en cuanto a la eliminación de sustancias contaminantes, puesto que algunos de sus modelos han eliminado el PVC y otros han eliminado los retardantes de llama bromados.
Obtiene buena puntuación en cuanto a eficiencia energética.
Apoya la reducción de CO2 y publica los datos auditados de sus emisiones.

Sexto puesto: Motorola
De sus 52 modelos, sólo 7 están libres de BFR, y sólo dos de PVC, aunque se ha comprometido a eliminarlos de todos sus móviles para 2010.
Puntua bien en eficiencia energética
El 15% de la energía consumida procede de fuentes renovables
Publica datos de emisiones de CO2 sin auditar
Resultan satisfactorios su servicio de recogida y reciclaje en 72 países

Séptimo puesto: Sharp

Se ha comprometido a ir eliminando sustancias tóxicas como el PVC y los BFR

Octavo puesto: Sony

Pasa de la posición 12 a la octava, así que es patente que ha realizado un esfuerzo.
Gana puntos en cuanto a la responsabilidad de reciclaje como productor, por eficiencia energética
Informa de datos de emisiones auditadas

Noveno puesto: Apple
Pasa del puesto 11 al noveno gracias a la eliminación de sustancias tóxicas como el PVC o los retardantes.
Ha mejorado el servicio de reciclaje de sus productos
No ofrece toda la información que solicita, como por ejemplo qué porcentaje de la energía utilizada proviene de fuentes renovables

Décimo puesto: Panasonic
Obtiene buena puntuación en eficiencia energética
Se ha comprometido con la reducción de emisiones y ofrece datos de emisiones, aunque no están auditados
Ha comenzado a eliminar PVC y BFR en algunos de sus productos

Undécimo puesto: LG
Cae estrepitosamente del puesto 4 al 11 porque ha faltado a su compromiso de eliminar el PVC y BFR de todos sus productos antes de una fecha límite.

Duodécimo puesto: Dell

Sólo sube un puesto
Ha faltado a su compromiso de eliminar PVC y BFR de todos sus productos para finales de 2009.
Se ha comprometido a reducir sus emisiones de CO2 en un 40% antes de 2015, partiendo de los datos de 2007.
el 26% de la electricidad que consume proviene de energías renovables.
Publica datos auditados de sus emisiones de CO2 en todo el mundo
Buena puntuación en eficiencia energ'etica
Comienza a eliminar tóxicos de sus productos

Décimo tercer puesto: Acer
Cae desde el undécimo puesto debido a una bajada en la eficiencia energética
Pierde puntos porque ha estancado su programa de recogida de residuos
Puntúa bien en cuanto a progresiva eliminación de sustancias tóxicas de sus productos

Décimo cuarto puesto: HP
Repite puesto pero ha mejorado puntuación ya que ha lanzado un ordenador que puede estar libre de PVP y BFR si así se solicita.
Datos auditados de emisiones
Compromiso de reducción de las emisiones de CO2
El 4% de la electricidad consumida procedía de fuentes renovables.
Destaca por su apoyo al principio de
Responsabilidad Individual del Productor

Décimo quinto puesto: Microsoft

Se ha comprometido a eliminar PVC y BFR de sus productos antes de finales de 2010.
Informa de sus emisiones de CO2 sin auditar y asegura que el 24% de la electricidad consumida procede de energías renovables, aunque los certificados que ofrece no están claros.

Décimo sexto puesto: Fujitsu

Sube un puesto. Compromiso de eliminación de algunos talatos, reducción de PVC y BFR.
Informa de sus emisiones de CO2 con datos auditados, apoya la reducción glogal de emisiones e informa sobre la eficiencia energética de sus aparatos.
Tiene programas de recogida de sus productos al final de su vida útil.

Décimo séptimo puesto: Lenovo

Baja un puesto. Ha faltado a su compromiso de eliminar el PVC y los BFR de todos sus productos.
Comienza a reducir sustancias tóxicas tales como el PVC,berilio, antimonio y compuestos.
Puntúa por el relativamente completo programa de recogida voluntaria de residuos de que dispone
Ofrece datos de emisiones sin auditar
Sus modelos tienen buena eficiencia energética

Décimo octavo puesto: Nintendo
Sigue ocupando el último puesto, pero aumenta su puntuación a 1,4 sobre 10 (recordemos que hay empresas que ni siquiera llegan a eso).
Aumenta sus emisiones de CO2 pese a haberse comprometido a reducirlas
Se comienza a esforzar por eliminar tóxicos de sus productos, aunque los resultados aún no la dan puntos

Fuente: Greenpeace
1931 lecturas |  Añadir comentario  |  Imprimir |  Enviar

Noticias

Encuesta

¿Cuando lees las noticias?
Por la mañana, entre las 7 y las 12 del mediodia
Entre las 12 del mediodia y las 4 de la tarde
Por la tarde, entre las 4 y las 8
De noche, entre las 8 y las 12
De madrugada
Ninguna de las anteriores
» Ver más encuestas

Login

Usuario:       
Clave:
No estoy registrado

Boletín electrónico

e-mail
¿qué es el boletín?