Sólo obedeciéndola se doblega a la naturaleza. Sir Francis Bacon (1561-1626). Filósofo y estadista británico.
22/04/2010 - 15:32h

La amenaza de retroactividad en renovables aumenta el riesgo y pone en peligro al sector

El Foro de Renovables, que agrupa a las principales asociaciones sectoriales, exige coherencia al Gobierno

El Foro de Renovables, constituido hoy en Madrid, advierte de que la posible aplicación de retroactividad en la legislación de las fuentes de energía renovable pone en riesgo la credibilidad de España e incrementa su riesgo-país, en un entorno de crisis económica global. La medida, además de amenazar el sector renovable español, impedirá alcanzar los compromisos adquiridos en materia energética y ambiental de nuestro país con la Unión Europea.

El Foro de Renovables, integrado por la Asociación Empresarial Eólica (AEE), la Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF), la Asociación Española de la Industria Solar Termoeléctrica (Protermosolar), la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) y la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), reclama al Gobierno:

  • Coherencia entre su discurso de apoyo de las renovables y la legislación, que ahuyenta la inversión y paraliza el desarrollo del sector.
  • Un pronunciamiento público, inmediato e inequívoco del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (MITyC) que elimine la incertidumbre regulatoria, devuelva la confianza en el marco jurídico español y rechace la retroactividad en renovables y en cualquier sector económico regulado.
  • La reanudación, también inmediata, de las negociaciones sobre el futuro marco regulatorio para el sector de las energías renovables en España.

Las energías renovables están sufriendo una campaña de desprestigio, motivada por su creciente presencia en el mix de generación, que, no por casualidad, coincide con el proceso de definición de la estrategia energética que debe seguir el país durante las próximas décadas, al objeto de cumplir sus compromisos europeos y de avanzar hacia un modelo económico sostenible, bajo en emisiones de carbono y menos dependiente de las importaciones.

Esta campaña está generando aún más incertidumbre en el mercado de la que conlleva cualquier cambio regulatorio y el MITyC está alimentándola, generando un grave perjuicio al sector español de las energías renovables y al propio país. La posible aplicación de la retroactividad, al vulnerar la seguridad jurídica, frenaría la financiación de nuevos proyectos, conllevaría la destrucción de miles de empleos, el hundimiento de la inversión en I+D+i y, en definitiva, pondría en peligro un sector en el que España es líder mundial y que está llamado a ser uno de los motores para superar la crisis económica.

En consecuencia, el Foro de Renovables pide al Gobierno coherencia política; un pronunciamiento público, inmediato e inequívoco, que rechace explícitamente cualquier retroactividad en el sector de las energías renovables y en cualquier otro sector económico regulado, y la reanudación, también inmediata, de las negociaciones sobre el futuro marco regulatorio para el sector de las energías renovables en España. El Foro de Renovables considera que un Gobierno que ha hecho bandera de las energías renovables, que pretende ser ejemplo en la materia para el resto del mundo y que se está jugando su credibilidad como país solvente en una situación de crisis global, no puede actuar de forma incoherente a la hora de abordar la reforma del marco regulatorio de un sector estratégico para la economía nacional y europea.

372 lecturas | Imprimir |  Enviar
COMENTARIS
La retroactividad de tarifas es un mal negocio
Julio, 19/05/2010 a les 11:38

Para que el "déficit tarifario" no sea la escusa para la temida retroactividad (que sería el final de la industria) aquí les doy mis recetas. En definitiva, sería trasladar parte a la factura de la luz, parte al coste del combustible, parte al déficit del estado y parte a las nuevas tarifas fotovoltaicas.
Parece que el ministerio nos ha asignado una rebaja (completamente injusta) de déficit tarifario de 2,400 millones. Pero aún asumiendo que los cálculos de enero del ministerio estuviesen bien (que no lo están). Propongo mis soluciones:
- A la cifra asignada de déficit tarifario (2,400 millones) habría que deducirle el nuevo cambio dólar/euro, ya que la energía fósil se paga en dólares y a la fotovoltaica en euros (360 millones menos). Sin contar con que los euros se quedan en España y los dólares se van fuera.
- Crear una unidad de policía especializada en delitos energéticos para perseguir producción nocturna (si la hubiese) y falsificaciones de fechas en documentos oficiales: Esta debería "encontrar" el 24% del total de paneles que se importaron en octubre, noviembre y diciembre de 2008. El ministerio debería quitarle a todos la prima (ahorro de 1,000 de euros).
- Deberían prohibirse las repotenciaciones de instalaciones (240 millones de euros).
- La escusa de la "reserva estratégica" del carbón ya no tiene sentido con tanta renovable (y produce mucho CO2 contaminación y silicosis). Cada minero nos cuesta 250.000 euros/ año y con silicosis. No la quitemos de golpe, pero mandemos a muchos mineros a casa con 50,000 euros/ año de sueldo y disminuyamos las subvenciones al carbón (400 millones/año).
- El 50% de la energía consumida es combustible, como no la industria de combustible no puede llegar a cumplir sus compromisos europeos (20% en 2020), debería pagar a la industria fotovoltaica (que cumple en exceso) una compensación equivalente a la cotización del mercado mundial de bonos de CO2 (1 c€/litro de gasolina, 500 millones de euros).
- Y después ralentizar el futuro fotovoltaico con cupos y nuevas primas.
Esto sin contar con que la retroactividad será el fin de las renovables y esto supone:
- 50 mil parados más, que cobrarían el subsidio de paro (300 millones/año). Esos sin contar con los impuestos que actualmente pagan las empresas del sector.
- 50 mil familias arruinadas, que invertirían sus últimos mil euros en los mejores a abogados del mundo para defenderse del expolio en España y en el extranjero. (100 millones en defensa jurídica)
- Los 15.000 mil millones de deudas en “project finance” que se van a quedar en el aire aumentará es riesgo país en al menos 60 puntos básicos (4.000 millones de euros).
- Al menos la mitad de los 10.000 millones prestados por cajas y bancos serían insolvencias y de estos al menos un 20% definitivas (1.000 millones).
Pero además existen otras razones:
-El PSOE gobierna con votos verdes (“economía sostenible” “nuevas energías”). Hasta Green Peace le ha llamado la atención al gobierno.
-Y lo más importante, perderemos la gran oportunidad que tenemos de subirnos al carro de las energías alternativas, en un pequeño segmento donde somos líderes.
- Señor Sebastián por favor sume.


PUBLICA TU COMENTARIO
El comentario quedará pendiente de aprobación. Si deseas que el comentario se publique de forma inmediata,
regístrate en News Soliclima.

Nombre
Título
Comentario
Comprobación
Por favor, escribe las letras
de la imagen superior en la casilla de debajo.
De este modo verificamos que tu comentario
no lo envía un robot publicitario (spam)
ecoestadistica.com